Em
Correio de Azeméis

30 Nov 2021

Um direito fundamental das «pessoas mais velhas» à proteção das pessoas «mais novas» da família... E o dever jurídico-constitucional que falta?!...

Tribuna da Delegação

Prof Dr. António Malheiro Magalhães *

III
Tal panorama jurídico-constitucional, ora criticado, revela-se flagrante e inequívoco mormente em face do disposto no n.º 5 do artigo 36.º da Lei Fundamental, em cujos termos, «Os pais têm o direito e o dever de educação e de manutenção dos filhos». Assim, para nós, impunha-se que, de igual modo, a Constituição postulasse, neste mesmo preceito que, nos termos da Lei, os Filhos tivessem um «dever jurídico» (e um direito) de «manutenção» e de «cuidado» dos Pais.


Tratando-se agora de um direito, liberdade e garantia de natureza pessoal, diretamente aplicável e vinculativo tanto para entidades públicas, como para entidades privadas, assim se reconheceria um direito fundamental de protecção efetiva das Pessoas «Mais Velhas» da Família, os Pais, ao qual corresponderia um dever jurídico a cujo cumprimento as Pessoas «Mais Novas» da mesma, os Filhos, se encontrariam adstritos.
Defendemos, pois, que se depara com a necessidade imperiosa, por justa, de contemplar, desde logo, em sede constitucional, um direito fundamental dos Pais a que na sua «Velhice» sejam «mantidos» pelos Filhos, do mesmo modo que a estes já é reconhecido um direito fundamental com o mesmo conteúdo na sua Infância e Juventude - naturalmente sempre nos termos concretizados na Lei ordinária.
Para tanto, importa atentar na flagrante injustiça em que se traduz a manutenção da qualidade de herdeiro legitimário e do direito à legítima dos Filhos relativamente à herança dos Pais, consagrados pelo Direito Civil, naqueles casos em que esses mesmos filhos, pese embora não atentassem diretamente contra a sua vida, devotaram aqueles Pais ao abandono, desconsiderando-Os na sua «Velhice», o mesmo será dizer quando atentaram contra a sua Dignidade de Pessoas Humanas «Mais Velhas»!...
O que, por vezes, nos leva a pensar que a inexistência de direitos fundamentais das Pessoas «Mais Velhas» perante a Família acaba por ser resultado de o Legislador - a começar pelo Legislador Constituinte -, ter pensado apenas em «reformas», mas não na sua verdadeira «Reforma», como se fosse conhecedor do «elixir da juventude». Em boa verdade, no que respeita à (não) consagração de direitos fundamentais das Pessoas «Mais Velhas», bem como à (in)existência de «responsabilidades parentais», nesta perspectiva, que não passam pelo mero reconhecimento de um caridoso e mínimo «direito a alimentos», faz-nos supor que os regimes jurídicos, ainda vigentes, foram traçados por Legisladores «novos» que nunca pensaram «envelhecer»….


* Doutor em Direito, 
Professor da Faculdade de Direito da 
Universidade de Coimbra

 

Partilhar nas redes sociais

Comente Aqui!









Últimas Notícias
Amimar: o novo refúgio de beleza e tranquilidade no coração de Fajões
4/09/2025
Opticália de Oliveira de Azeméis comemorou dez anos
4/09/2025
Sem Salários, Subsídios e Emprego em Fábrica de Calçado em Pindelo
3/09/2025
“Eu tenho que fazer alguma coisa pela minha terra”
3/09/2025
Ana Filipa Fonseca Poeta e Escritora Ulense
3/09/2025
“Falta liderança firme e respeito pela população”
3/09/2025
McDonald’s chega a Oliveira de Azeméis com restaurante moderno e sustentável
2/09/2025
Aumentar em número e em qualidade a formação do GD S. Roque
2/09/2025